Verschiedenes

Roboter auf der Trolley Car Track: Wie wertvoll ist das Roboterleben?

Roboter auf der Trolley Car Track: Wie wertvoll ist das Roboterleben?

Zwei Psychologieprofessoren enthüllen eine interessante Sicht auf das klassische Trolley-Problem: Würden Sie einen Roboter opfern, um ein menschliches Leben zu retten? Die Antwort könnte Sie überraschen.

Ist Roboterleben mehr wert als menschliches Leben?

In einem in der Zeitschrift veröffentlichten ArtikelSoziale WahrnehmungDie Psychologieprofessoren Sari Nijssen von der Radboud-Universität in Nijmegen in den Niederlanden und Markus Paulus von der Ludwig-Maximilians-Universität (LMU) in München präsentieren die Ergebnisse eines Experiments, mit dem die moralischen Ansätze von Menschen unter verschiedenen Umständen gegenüber Robotern getestet werden sollen.

SIEHE AUCH: FORSCHER AM MIT HABEN NUR EINEN SEHR POLITISCHEN ROBOTER ERSTELLT

Die Forscher stellten den Teilnehmern das klassische Trolley-Problem vor: Wären sie bereit, das Leben einer einzelnen Person zu gefährden, um mehrere Verletzte zu retten?

In der Studie wäre das Individuum, das geopfert werden muss, um die Vielen zu retten, entweder ein Mensch, ein humanoider Roboter mit einer Physiognomie mit unterschiedlichem Grad an Anthropomorphismus oder ein Roboter, der unverkennbar eine Maschine ist. Es wurden auch Szenarien entworfen, die den Roboter als mitfühlend gegenüber anderen und als ein Wesen mit eigener Erkenntnis und Empfindung darstellen.

Das Problem des Wagens besteht normalerweise darin, zu beurteilen, wie sakrosankt man das menschliche Leben betrachtet, da die Gruppe an den Folgen eines Naturunfalls sterben kann - etwas, das tausende Male am Tag passiert -, aber tatsächlich muss jemand die Entscheidung treffen, zu töten der Einzelne.

Schlechte Nachrichten für die Menschen

Die Forscher fanden heraus, dass je mehr einem Roboter menschliche Eigenschaften verliehen werden, desto weniger wahrscheinlich ist es, dass Menschen ihn opfern, um menschliches Leben zu retten.

Das Präsentieren der Teilnehmer mit Geschichten über die positiven Persönlichkeitsmerkmale des Roboters verringerte nicht nur die Wahrscheinlichkeit, dass die Teilnehmer ihn opfern, um Menschen zu retten, sondern eine bedeutende Anzahl von Teilnehmern erklärte sich bereit, anonymes Menschenleben zu nehmen, um das Leben des Roboters zu retten.

Dies hat tiefgreifende moralische Auswirkungen auf unsere zukünftige Technologie. Ein wichtiger Trend, der auf der CES 2019 gezeigt wurde, war, wie Hunderte von Anbietern absichtlich versuchten, menschenähnliche Persönlichkeiten in ihre Roboter zu investieren, um die Verbraucher davon zu überzeugen, sie zu kaufen, und wenn das, was sie zeigten, ein Leitfaden ist, sind sie sehr weit gekommen langer Weg dabei.

Dieser Trend könnte in Zukunft ernsthafte moralische Herausforderungen darstellen, wenn Nijssen und Paulus Recht haben. "Je mehr der Roboter als Mensch dargestellt wurde - und insbesondere je mehr Gefühle der Maschine zugeschrieben wurden - desto weniger neigten unsere Versuchspersonen dazu, ihn zu opfern", sagte Paulus.

"Dieses Ergebnis weist darauf hin, dass unsere Studiengruppe dem Roboter einen bestimmten moralischen Status zugeschrieben hat. Eine mögliche Implikation dieses Befundes ist, dass Versuche, Roboter zu humanisieren, nicht zu weit gehen sollten. Solche Bemühungen könnten mit ihrer beabsichtigten Funktion in Konflikt geraten - um zu helfen zu uns.


Schau das Video: Trainworld Exclusive MTH Brooklyn Trolley: Review and Run Session (Januar 2022).